天皇の男系男子の継承は伝統じゃない！作為のルールは永遠だと思ってるの？

連載

日本から天皇がいなくなる日 Vol.5

『保守』と呼ばれる人たちの中には『男系男子継承は絶対に死守すべき伝統』と言う人がいます。

しかし彼らの主張がそうでないことはすでに証明されています。

明治の都合で作為で作ったルールを、さも大昔からあるように作為的に言い、作為的に伝統を語る。日本にインテリはいないんだろうか？

男系男子の継承ってなに？

男系男子の継承を絶対死守するという人々は、いろいろなことを言いますが行きつく先はひとつです。

初代 神武天皇から現在まで男系男子の継承だけでつないできた。これが皇室の伝統だ。男系男子継承以外で即位した天皇は天皇ではない！

もうこれは、絶対に崩していけない歴史と伝統だと。

15年以上、皇位継承問題は語られてきましたが、ずーっと彼らの主張はこの1点張りです。

補強するためにいろんな主張をまぜているのですが、ことごとく論破されました。

大坂夏の陣の大阪城みたいなもの。そして最後の本丸にも異論が出ています。

これから、初代神武天皇からつないできた男系男子継承が絶対の伝統でない理由を説明します。そのまえに、いまの皇位継承のルールから見てみましょう。

いまの皇位継承のルール

いまの皇位継承のルールは5つです。この5つをすべてクリアしないと天皇になれません。

ひとつずつ見ていきましょう。

１．皇統に属すること

先祖を見ていくと天皇につながる人のこと。歴代天皇で5世孫よりはなれた人が天皇になったことはない。

対象になる人は宮内庁所管の皇統譜（こうとうふ）に記載される。皇統譜は天皇家の家系図。

２．男系であること

父親の父親、そのまた父親...と、先祖を父親でたどると天皇がいる。

３．男子であること

いまは男子限定。女子は排除されている。

４．嫡子、嫡系であること

正妻の子。正妻以外に生まれた子供、その子孫は外れる。

５．皇族であること

皇室のなかにいること。

前の皇位継承のルール

いまのルールを見ると男系男子の継承が伝統に思えます。しかし実態は全然ちがいます。この条件は時代をさかのぼると無くなっていきます。

明治の皇室典範

4番目の『嫡子、嫡系であること』はありませんでした。当時は側室の生んだ皇子も皇位継承権をもっています。

（明治天皇、大正天皇の母は側室。）

歴代天皇の皇后で4人に1人は男子を産んでいません。側室制度がなかったら4回に1回の割合ですでに皇統が断絶していたことになります。

男系男子の継承は側室制度がないとムリです。

そしていま、側室制度の復活はありえません。これだけ不倫ごとき？ でギャーギャー騒ぎ立てるぐらいですから。

皇后の実子だけが対象になったのは、戦後（昭和22年）に改正された皇室典範からです。

明治より前

さらに、3番目の『男子であること』がありませんでした。じっさい8人10代の女性天皇が即位しています。

さらにさらに、2番目の『男系であること』もありませんでした。前近代の最高法規・養老律令の継嗣令では、女帝の子に親王、内親王の地位を与えることになっています。

ここでは女帝の夫についてなにも規制はありません。制度上は女系を認めていました。

これが、古代・奈良時代から明治の皇室典範が公布されるまで、徐々に運用されなくなって忘れ去られましたが、最高法規として残りつづけました。

男系男子の継承がはじまったのは明治の皇室典範からです。 『男系男子の継承の伝統は明治に作られ』ました。

本当の伝統は直系優先

歴代天皇には、男系よりも女系の直系が優先されて即位した天皇がいます。第44代 元正天皇です。

天皇だった母から皇位を継承しました。元正天皇は男系の血統でもありますが、男系継承『だけ』にするのは強引です。

当時の男性天皇は、皇后のほかに複数人の妃がいるのは当たり前で、男系血統を受け継いだ皇子がたくさんいました。

それでも直系を優先しました。血統の濃さ・皇統の距離は、母が天皇なので『男系』よりも『女系』のほうが強いです。

もし男系男子を優先するなら、女性のハンディキャップをすべて吹き飛ばして即位したことになります。それはムリがありすぎでしょう。

男系男子の優先が、あまり重要視されていなかったというのが自然です。

このように天皇の皇位継承を血統から見ると、『男系』ではなく『直系』が伝統といえます。

もちろん『直系が男系になる』ことは否定しません。

男系男子継承は女系血統に影響される

ひとつ説明が必要です。当時の『男系男子』にはランクがありました。

天皇の妻のランクです。上から、

皇后になるのは皇族出身です。これが天皇の子供たちの皇位継承の順序になっていました。

ポイントは、

男系といいながら女系のランクが大きく影響しています。

当時は天皇の男系皇子がたくさんいたので、だれが天皇になるか争いが絶えませんでした。それを抑えるため『男系』よりも優位な『直系』が必要だったのでしょう。

歴代天皇で傍系の人が天皇になったことはあります。しかしそれは、直系がいないとき。

が自然です。

こんなに縛りの多い皇位継承の条件はたかだか130年程度

このように男系男子の継承は伝統でないことが分かります。

これだけ厳しいがんじがらめの皇位継承ルールは、1400年の天皇の歴史の中で130年程度。近代に入ってから男系男子継承をルールにしました。

それまでの条件は、

のふたつです。女性天皇もいましたし、女系天皇も制度上は可能でした。

ので、男系男子の継承は伝統だという根拠はなくなります。

男系男子の継承がベストならぜひ根拠を示していただきたい

これまで男系男子継承を死守する人たち、いわゆる『保守』の主張を否定しましたが、ぼく自身、できるなら男系男子の継承がベストだと思っています。

1400年の歴史の中で男系男子の継承が多いのは事実なので。

しかしいまの皇室は、次の世代で天皇になれる人はたったひとりで、ほかはすべて女性です。この状況では男系男子だけでは不可能という結論になりました。

男系男子の継承が絶対ならぜひ、その根拠を示してほしいのですが、彼らはそれをしません。

ひたすら『それが伝統だ。伝統だ。伝統だ』と叫ぶだけ。

この行動はぼくの知るかぎり10年前からまったく変わっていません。本当にその『伝統』の根拠があるなら、神武天皇からみると2600年も歴史があるのだからいくらでも出せるはずです。

彼らのいう『伝統』には根拠がありません。

脅し文句を言うほとんど反社会勢力

そして最近は、自分たちの主張の根拠を示さないどころか、脅し文句をいうようになっています。

もう議論の前提になる論理のかけらもありません。

彼らのやり方は、歴史認識で論破されたときの韓国人や中国人とソックリです。論理が破たんすると『感情だけ』で訴えます。

『保守』の人は、ふだんはこのやり方に先頭を切って批判します。それなのに、まったく同じことをしていることに気づかないくらい思考がおかしくなっています。

もうこれ以上議論する必要はないでしょう。

ついに皇族方を差別しはじめた

いままで強硬に主張してきた論理が破たんした『保守』の人々は、このようなことも言っています。

もう議論とか意見のレベルではありません。こんなサイコパスな物言いは主張とは言いません。

彼らは未婚女性皇族の人生を何だと思っているのでしょうか？ 彼女たちには自分の人生のパートナーを選ぶこともできないのでしょうか？

皇族はいまでも相当人権がおさえられています。ほんとうならあるはずの『基本的人権』すらもっていません。その彼女たちに残された数少ない自由をさらに奪おうといっています。

ガンバって反論をつづける

もういいかな。ってところですが最後までつづけます。

赤ん坊を養子に入れるとかもうアイディアじゃなく悪魔の所業です。両親と受け入れる側の気持ちはどこへ行ったのでしょうか？

これに対して、それなら赤ん坊の両親も皇族にしようと言いはじめました。これはもう、

さえなく、天皇の最低条件すらありません。何がしたいのかさっぱり分かりません。

彼らが目指すものは、天皇の直系に次のなり手（女性）がいるのに、傍系男子を優先させるという、天皇の歴史上例のない『傍系男子優先』です。

保守が伝統をかえりみず、気づかないうちにとんでもない伝統を破壊する。

ジョークだとしても笑えません。

（だからサイコパスという表現を使った。）

保守の意見は意見として成立していない

保守とかそういう次元ではありません。彼らの主張は思想でもなく、公の場で語る資格すらありません。

『言論の自由』をカン違いしています。公の場で、自分の都合で、なんでも言えばいいというものではありません。

公の場に耐えられるように、考えに考え抜いて論理を組み立てて、それを公論として世に問うという、最低限のルールがあって成り立つ『自由』です。

公論は、世に問うた賛否の反応をもち帰って再点検し、再構築・レベルアップさせ、あらためて披露してさらにレベルアップを図る、『言論、思想、哲学の成長の場』です。しかし彼らは、

と、公論とは程遠い姿勢。彼らの言うことは『忖度』して世に出すのを止めましょう。

何も知らない国民はいつの間にか重大な罪を着せられている！

政治家たちは、それでも 旧皇族家系の人間を皇室に入れるため、女性皇族が結婚されて皇室をはなれるのを『あえて何もせず、国民に知られないように黙って待つ』という暴挙に出ています。

この状況を知らない国民というのもほぼ絶望的なんですが、まぁ、そもそも天皇制反対なら理解できますが。

ただ、天皇制を廃止して大統領を置く共和制になるのなら、本来は『黙ってそうなるのを待つ』ではなく、国民的な議論が必要です。

2018/4/12追記

森友問題、加計学園問題は、きちんとしないといけない状況になってきました。

『国の形』『法治国家』として放置できない問題を抱えているからです。

この問題を今までと同じように、『なんとなく忘れる』『なんとなくやっていける』としたら、日本が中国が北朝鮮のように『人治国家』になるのを国民が望んでいるのでしょう。

2019/8/1 追記

検討したくなかった政府は、検討の約束した手前、新天皇の即位後、検討を始めると言いました。

でも、内容がヒドイです。

いまの継承順位だと皇室が滅びるから問題なのに、順位を変えないで何を検討するのでしょうか？

だれにも知られないところで検討したフリをして、旧宮家家系を投入しますという結果だけを公表するのでしょう。

皇室の、日本の国家のかたちの将来をわが物顔で決めてしまう政府ってなに様なんですかね？

これが日本の『民主主義』の正体です。ちなみに国民の声は、

安倍政権の太鼓もち、読売新聞調べなので信頼できる数字です。（皮肉）

主要メディアが『黙る』ことは自死に等しいのでは？

新聞、TVの主要メディアの責任は大きいと思います。2016年の天皇陛下のビデオメッセージが出て以来、関係者は、皇位継承問題、それに対する政府の対応の詳細を知っているはずです。

日本のメディアがやらなくて誰がするのでしょうか？

普段、ウザいほど『国民の知る権利』を叫ぶのに『黙っとこう』という態度は矛盾しませんか？

資金力、取材力は圧倒的なはずで動けばすぐに情報は取れるはずです。

（もしかすると情報はもっているのに出していない？）

期間限定の内閣が終わってもメディアの使命は終わらないんですよ？

いつ方向が変わるか分からない、世間の空気や大人の事情に、自分の存在理由を委ねてもよいのでしょうか？

ぼくには、ボコボコにやられてどん底まで落ちた、あの1945年の敗戦の責任を問われたのと同じことをしているように見えるのですが。